如何科学的看待甲醛释放？

一个检验指标的确定，需要符合三个条件：

1、符合产品使用时的实际情况；

2、符合相关的理论原理；

3、有相应的稳定且可靠的检验方法的支持。

确定测量地热地板甲醛释放量的温度指标，也应该遵循这三条。

1、是否符合地热地板在使用时的温度实际状况？

根据报导，可以作一张示意图：

介质传热是高温向低温传递，地热采暖系统是由两个温度场组成的，一个是热源传导温度场，其温度是热水50°C。50°C水的热量向35°C的地板的表层1传导。在这个热源传导温度场中不存在甲醛。另一个是热力传导甲醛释放温度场，甲醛存在于这个温度场中。经查资料，得知地热地板的表面（图中表层2）的温度，不超过28°C。

50°C虽然是热源，但是它不直接影响地板的甲醛释放，所以，用50°C作为测试地热地板甲醛释放量的温度指标不符合实际情况。35°C是地热地板在使用时的起始温度，28°C是终点温度，两者之间有7°C的温度差。

2、是否符合热力学原理？

热力从35°C的表层1向表层2运动，到达表层2的时候，温度已经下降到了28°C，根据热力学原理，能代表地板的甲醛释放的温度场的温度，可以是平均温度，即（35+28）/2，而不应该是起始温度35°C。所以35°C不是一个符合热力学原理的指标。

在测试数据尚不完整的情况下，建议测试地热地板甲醛释放量的温度指标可以暂时为31.5°C，即（35+28）/2，这个指标比35°C要精准。目前测试木材中甲醛释放量的方法已经标准化，相当成熟且稳定可靠。31.5°C的指标完全适用于这些标准。

北京林业大学木材热力学专家张壁光教授建议用加权平均法，加权平均法得到的数据应该比算术平均法得到的还要精准，但是这要做很多的测试试验。

另外，还要考虑湿度的因素，湿度也是影响甲醛释放的一个重要因素。因为在地暖使用的情况下，地板严重干缩，含水率在4%左右，与在非地暖使用状况下是不同的。

从在我们身边不断发生室内空气污染问题以后，再提到“甲醛”，大部分消费者都很害怕，认为这个“大坏蛋”害人不浅，能远离就远离，能不接触就不接触。其实大家都不知道甲醛就在我们身边，生活中甲醛可以说是无处不在，有的只是微不足道，比较的容易忽视。人们每天都要喝的饮用水中甲醛含量事0.9mg/L，那么也就是说，E0标准的甲醛含量比饮用水还要少。再看看食物中甲醛的含量又是多少呢？

以上结果引用佟琦老师2010年4月《常见食品甲醛含量的调查表》，其结果使用穿孔萃取法获得

相关的科学实验证明木材中含有甲醛。1997年7月，南京林业大学的梅长彤、周定国、段素英等几位教授在《几种木材甲醛释放量的测定》的论文时测定了马尾松、水曲柳、杉木、杨木和柳桉着5中木材中的甲醛释放量，这些木材均为家装、家具材料中常用木材。

以上结果为穿孔测定法检测得出

通过实验结果且对比国外资料我们不难发现，木材本身的甲醛含量大约在2.0~4.0mg/100g。

以上的分析，希望能帮助大家对甲醛有更全面客观的了解。其实甲醛广泛分布在我们生活工作的身边环境之中，而甲醛含量和甲醛释放量又是两个完全不同的概念，所以我们只要将甲醛的释放量控制在标准数值以内还是安全的。

一些企业总会借此舆论，不断地夸大宣传。把本“不可怕的甲醛”弄的人心慌慌，不得不说这中间存大着很大的误导性，对待“甲醛”我们更应该客观的、科学的解释给消费者听。而不是用那句无知的口头禅“实木无甲醛、有胶才有醛”来误导消费者。科学检测早已证实实木本身就存在甲醛。而实木复合有胶但不一定有甲醛，现在很多企业在生产实木复合板基材时早已达到零甲醛添加，检测标准甚至达到无醛级，早已超过食品安全。何况商家们常说的E0级别(甲醛释放量 ≤0.5mg/L)只是实木复合地板基材的行业标准，而目前国家对于复合地板成品执行的国家标准是GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量标准》，即要求甲醛释放量达到E1级别，每升小于或等于1.5毫克，符合该标准的产品即可认为是对人体安全无害的。当前行业内主流地板企业均可达到这一级别，消费者大可放心选购，而不必对产品标准太过苛责。

在此凯凯呼吁地板同行不要为了占那一时的消费市场，用那些互相攻击性的“广告语了”，这纯属“误导”，往小了说这是在不正当竞争，往大了说这是缺少社会责任。同行有竞争这是支持的，但应该遵循良性的，互帮互助的、积极的姿态。这样社会才有进步嘛，中国才能走向世界。